Den nya tabloidsjukan

Bild 3

Dagen efter en melodifestival hade våra vanligaste kvällstidningar braskande löpsedlar där man kunde läsa : VANN RÄTT LÅT?
Detta gav naturligtvis kvällstidningarna det rykte de förtjänande – ett löjets skimmer – att försöka upphöja tycke och smak till någon sorts vetenskap.
Jag vet inte om det handlar om tabloidformatet, men nu verkar det inte bättre än att en av våra vanligaste morgontidningar tagit upp tråden. VEM VANN?
SvD rubriksätter sin analys av gårdagens partiledardebatt med ett citat – ”Reinfeldt tämligen defensiv” – ett omdöme som avges av en  … statsvetare! … gu´bevars.
Det känns tryggt.
En statsvetare vet ju – eller åtminstone – borde veta vad hon talar om tycks SvD resonera och har genom att ge ett omdöme av en person sökt ge det hela ett sken av upphöjd vetenskap.
Inget ont om Jenny Madestam som privatperson. Hon må tycka vad som helst, men att låta sig upphöjas till någon som vet bättre i kraft av sitt ämbete ifrågasätter jag starkt –i alla fall när det handlar om att tycka något; och det officiellt. Nästa gång hon framträder så bär hon dock med sig sitt tyckar-DNA. Borde man inte som s.k. vetenskapsman ha bättre omdöme?
Eller är det kanske så att det är Svenska Dagbladets redaktion som bort visa detta, när vetenskapens representant fallerade?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s