Om brott mot Sveriges säkerhet Bb 19:7

Skärmavbild 2018-02-04 kl. 13.59.50

Ett alternativ till åtal vid vissa mindre allvarliga brott, som innebär att åklagaren direkt utan rättegång utfärdar böter och/eller villkorlig dom. En förutsättning är att den misstänkta personen erkänt brottet och accepterar föreläggandet. *

Den 16 december förra året skrev jag och undrade om någon rättsvårdande myndighet kunde förklara för mig hur ett så allvarligt brott som ett ”brott mot rikets säkerhet”** endast renderande en felande generaldirektör ett strafföreläggande.
Läs ovan och observera min understrykning vissa mindre allvarliga brott och fundera.
Jag har talat med jurister som jag känner, jag har skrivit till åklagarmyndigheten och jag har försökt mig på att läsa in vad som finns skrivet – dock med mycket klent resultat.
Därför igen – kan någon vettig människa klargöra för mig – och kanske många andra – hur i allsin dar ett så allvarligt brott beivras i lönn?
Och om det nu endast betraktats som ”mindre allvarligt”– varför avskedar man då generaldirektören?

* https://www.aklagare.se/ordlista/s/strafforelaggande/

** 7 § Den som, utan syfte att gå främmande makt tillhanda, begår gärning som avses i 5 § döms, om uppgiften rör något förhållande av hemlig natur, för obehörig befattning med hemlig uppgift till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2014:383).

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s