Förbrukat förtroende

images.jpeg

… på väg för att vinka av Annika till flyget till Kanada? /SvD-bild

Härom dagen avhandlades ett stycke svensk demokratiförfall.
Det var dagen då KU avlade sin rapport om statsrådet Strandhäll

Det är faktiskt, i mina ögon, helt klart att statsrådet farit fram med osanningar, eller för att tala klarspråk, har ljugit.
(Jag är inte ensam om mitt påstående. (Läs topptjänstemänens svar): 
Ni säger i klartext att Annika Strandhäll har ljugit.
– Antingen i KU eller vid presskonferensen.

Lögn kan te sig vara ett stort ord eftersom ordet lögn kan ha så många uttolkningar, allt beroende på avsändarens uppsåt. Men studera bara de synonymer som återfinns då man googlar där den välvillige hittar ord som desinformation, tvetalan och osant påstående.

Då jag inte är politiker, än mindre sitter i KU, så får jag göra mina tolkningar utifrån ha vägt den information som givits via media. Och jag kommer inte till någon annan slutledning än att statsrådet har ljugit.
Till grund för mina reflektioner ligger den anmälan som ingivits till utskottet, skriven av gruppledaren för Liberalerna, Christer Nylander. När man läser den så tycks ärendet vara glasklart i sak, men sedan vidtar den politiska processen och det är då jag reagerar så starkt. Det är nu ord som i degenererat tillstånd avhandlas, manglas och presenteras i utskottet, i s.k. enighet.

Den dagens tillstånd i konungariket Sverige, den 4 juni 2019, nådde statsrådet på resa i Kanada och föranledde ingenting annat än att hon ”tog prickningen på allvar”. Annat var det när en tidigare talan om ett misstroendevotum skulle ske, då var hon på plats! Förstärkt med en brigad, som om det handlade om D-day!
Men nu handlade det ju bara en konstituerande prickning – ”vem bryr sig?”

Finns det någon som tror på detta – vårt statsråd?

OSA gärna!

 

 

 

2 reaktioner på ”Förbrukat förtroende

  1. Hej !
    Vi har många gånger konstaterat att KU inte kan ersätta en författningsdomstol.
    En domstol skulle inte kunnat bortse från att hon bevisligen ljugit. Sak samma med statsrådens svar med anledning av transportstyrelseskandalen .

    Hälsningar,
    Göran

  2. Kanske en författningsdomstol inte kunnat göra så mycket åt statsråd som far med osanning, men samtidigt skulle den ha kunnat pröva huruvida avskedandet stred mot RF.
    Vi får ta tag i frågan i höstens förhandlingar.

    Hälsningar
    AxL

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s