Inför…ättestupan

Pensions-2-960x480

Jag läser i dagens SvD en artikel om det svenska pensionssystemet, som håller på att haverera. Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S), har nu, även hon, insett att dagens utveckling – att vi utbildar oss mer, går i pension tidigare och lever längre – den ekvationen går inte ihop. Det finns nämligen inte tillräckligt med pengar i det svenska pensionssystemet.
Det tråkiga var att när denna omöjliga ekvation presenterades, (2012), så kom den tyvärr från fel håll, eftersom det var den dåvarande statsministern, Fredrik Reinfeldt (M), som lyfte frågan om en höjd pensionsålder. Åldern 75 – som var det riktmärke Reinfeldt  nämnde – möttes dock av ett ramaskri, främst från LO-leden, och underfinansieringen av pensionssystemet dränktes i vågorna av den debatten.
Men nu skall samma problematik upp på bordet med den stora skillnaden att lösningen är den vanliga – höj avgifterna!
Men naturligtvis – som ett brev på posten* – kommer frågan: Vem skall betala?
Och svaret blir det vanliga – ”Jag ska inte i det här läget gå in och låsa mig vid någon speciell finansiell lösning, om det fullt ut är arbetsgivarna eller om det är staten som går in och kompenserar”, säger socialförsäkringsministern.
Den första funderingen jag gör är då – vad menar hon med staten?
Nästa fundering blir – handlar det alltså om ett utökat tvångssparande?
I avvaktan på svaren i dessa frågorna finns det en åtgärd hon kan göra direkt – att visa pensionsavgiften i lönesbeskedet, (17,21 procent på lönen), för det är ju populärt med tranparens.
Det kunde kanske vara en bra början för alla löntagare att veta vad man får för sina pengar.

 

*ett uttryck som kanske bör uppdateras

Under ytan

Unknown-1
Säkert är det många med mig som undrar vad som håller på att hända i vår värld – och då tänker jag primärt på vår mediavärld.
Säkert har det inte undgått någon, paradoxen, att jorden håller på att gå under samtidigt som vi förbereder mänskligheten att flytta ut till Mars.

Först och främst; jag vill med emfas betona att jag har ingen som helst kompetens att bedöma all den vetenskapliga information som jag bombarderas med, men en sak ger mig viss ångest och det är mediernas sätt att informera.

Jag litar primärt på en forskning där forskarnas främsta uppgift bör vara, att berätta om det man vet – men samtidigt – tala om det man inte vet. Men så sker mycket sällsynt eftersom medierna går in och rättar till ”min bild”. Det finns bara EN vetenskap.
Att den seriösa klimatforskningen ligger nere oroar inte media, utan skapa en höna av en fjäder tycks vara ”den enda vägen” för nyhetsförmedlare världen över. Men jag oroas av hur forskningen redovisas. I stället för att låta forskare fritt granska de klimatmodeller, som dagligen publiceras, så har medierna kapitulerat inför något som jag skulle vilja likna vid en medial kollaps på klimatområdet – en kollaps som medierna själva skapat.
Som okunnig får jag själv ge mig ut på djupt vatten [sic] och söka information och hittar artiklar om vetenskapliga rön som jag inte är kapabel att bedöma varken till djup [sic] eller relevans. Som sagt; läs den du också.

The sky is the limit, hette det när jag växte upp och var då ett uttryck för att uttrycka att det omöjliga var möjligt. Och sånt kittlar naturligtvis den mediala nerven, för nu skall forskningen bryta även den vallen.
Men faktum är att jag hellre ser att vi satsar all forskning åt det motsatta hållet – på allt det där vi inte vet – under ytan.

 

 

Chaplins pojke

Unknown
Jag läser om Greta Thunberg.
Egentligen är det både märkligt och skrämmande det som sker.
En flicka åker omkring i världen och berättar om sin vånda och vad mänskligheten har ställt till med. Och överallt mottas hon som någon typ av klimatets Messias – en klimatets utvalda.
Det märkliga är att hon tycks få företräde överallt. Presidenter, påvar, parlament och andra församlingar bockar och bugar och ser mest generade ut – varför skall de bestås av sådan ynnest, som ett besök av en skolstrejkande flicka från Sverige?
Och det som är skrämmande är hur världen helt oreflekterat tagit henne till symbol för världens förestående apokalyps om inget görs. Och hela hennes Eriksgata framställs som om det är en spontan utflykt till världens ledare som skall nås av hennes frälsning.

Det är inte utan att jag kommer att tänka på den snart hundraåriga filmen Chaplins pojke. En film som i stora stycken handlade om Charlie Chaplins egna ångest vad gäller hans barndom. Filmen handlar om en fattig pojke som hittas och tas hand om av en annan fattig man, men uppfinningsrikedomen är stor när det gäller att skapa förutsättningar för deras överlevnad.
Den lille pojken får till uppgift, efter en noggrann plan, att springa in i olika kvarter och gator och panga rutor. Bak därefter kommer så Chaplin själv –”tillfälligtvis” – som glasmästare och erbjuder sina tjänster.

Min fundering blir därför: Ingår Greta i en större plan?

Faktoid par preference

Skärmavbild 2019-04-19 kl. 15.30.45

Det är inte utan att jag undrar hur det står till i TV-huset när jag fick syn på ovanstående uttalande från en programledare, Anna Hedenmo, som kanske är mest känd för sitt program Min sanning.
Tills nu trodde jag att det handlade om intervjuobjektens sanning som hon ville utröna, men nu förstår jag. Anna Hedenmo anser sig tydligen sitta inne med sanningen – Sin sanning – och det är den hon vill marknadsföra.
Läs än en gång.
Vad säger människan? Har hon blivit religiös?
Och tänk om ärkebiskopen – det högsta hönset i Svenska kyrkan –  skulle uttala sig på liknande sätt: När det gäller Guds existens ser jag ingen anledning att debattera det som idag måste betraktas som ett faktum.
Faktum är att hon antagligen inte skulle komma med ett sådant befängt uttalande, då  hon, om någon, kan skilja på tro och vetande.
Men se i TV-katedralen på Gärdet i Stockholm, där är allt möjligt.

 

Smart?

images
Ordet klimatsmart – vad betyder det egentligen?

Låt mig börja med att se ordet smart som jag uppfattar det. Under min skolgång kunde man säga med beundran i rösten, att en person var smart, det vill säga hen var lite förslagen, lite slipad, lite knipslug. Ja kort sagt, personen ifråga var lite oärlig, men inte på ett sätt som skadade någon annan.
Många var vi som inte läst läxan. En del erkände detta faktum tillsammans med en dålig, genomskinlig lögn. Andra höll tyst tills de fick frågan och fick då tillstå att de inte läst läxan. Och så var det de som sa att de ”glömt böckerna i skolan”. Lögn och bluff bestraffades, medan glömska behandlades milt, allra helst som den glömske berättade det för läraren innan lektionerna startade. Det var kanske till och med så att de fick lite gloria över sitt beteende.

Nu får man inte glömma att flertalet elever faktiskt läst sin läxa med varierande resultat. Det värsta som kunde hända var att påstå att man läst sin läxa men inte kunde svara på frågorna. Och så fanns det de, oftast tjejer, som läste sina läxor, och kunde svara på frågorna, men de betraktade inte som smarta för den skull.

Nu kommer jag till frågan, med utgångspunkt från ovanstående reflektioner.
Vad menas med att vara klimatsmart.

Är du klimatsmart?
Javisst!
Men då kommer jag till den springande punkten: Vilken kategori tillhör du?
Till de smarta eller till de ärliga. Eller kanske till och med den där ärliga typen som kan sina saker?

OSA@sjoaxe

May Day … may day … may be

images-2.jpeg

Nödropssignalen mayday kommer från franskans ”venez m’aider –kom och hjälp mig – och ingen kan väl bättre än Theresa May personifiera denna nödsignal.

Den 5 november infaller Guy Fawkes Day.
Kanske det är dags att hitta ett datum för May Day?
Men det finns en hake. Datumet för May Day´s-firandet

Den 29 mars? Nja …
Men kanske ändå det är den dagen som blir D-day, för det var nämligen då, den 29 mars 2017 fastställdes att nedräkningen av två år skulle börja. Men sedan dess, likt Lina Sandell Berg, som skaldade ”jag kan inte räkna dem alla”, har datum haglat och redan nu börjar nedräkning övergå i en sorts tradition. Och som alla vet så är engelsmännen väldigt svaga för traditioner.

Men allra troligast är nog ändå att dagen då England verkligen vinner utträde blir the May Day och det kan ju dröja, av historien att döma, decennier, för att inte säga århundraden. En följd av ett utträde blir nog först att samla ihop resterna av det en gång så stolta Great Britain och sedan söka definiera begreppet ånyo. Kanske det blir läge då för en ny folkomröstning under parollen Great Britain – May be?

———-–
Professor Dick Harrisson reder ut begreppet Great Britain i en mkt läsvärd artikel.

 

 

”Sol och värme” sade mannen som vattnade näckrosorna i ösregnet.

image36.jpeg
Läser i medier att nu skall våra våtmarker restaureras förr 200 miljoner.
Tänk vad glada de som bor i norra Uppland kring Dalälven måste bli.
Rättvisa är skipad! Äntligen!
För nu skall alla få det lika djefligt som de boende i Gysinge, Österfarnebo … områden kring Nedre Dalälven.
Den mänskliga enfalden har nu tillfört sköna slantar till fromma för den biologiska mångfalden.
Hur kan jag nu uttrycka mig så nedlåtande om våra beslutsfattare? Ja, kanske det beror på vår miljö- och klimatminister, Isabella Lövin, klarläggande:
– Vi ser att det finns ett enormt behov av att stärka naturens egen förmåga att buffra vatten som kommer från regn, och att vi ska höja grundvattennivåerna nu när vi ser hur klimatförändringar och torkan drabbade förra året, säger miljö- och klimatminister Isabella Lövin (MP), till Ekot.

En stilla undran.
Om nu klimatförändringar förorsakar översvämningar i sommar, på grund av ihärdigt regnande, kommer regeringen då att tillskjuta 200 miljoner för att rätta till ”naturens förmåga att buffra vatten?”

 

 

 

Time out

jpg_law_justice_003
Häromdagen läste jag om en riksdagsman – en kvinna – som betett sig mer än bedrägligt, men trots att det borde vara alldeles uppenbart för en så högt uppsatt och betrodd person, så vidhöll hon sin förträfflighet och sin riksdagsplats. Visserligen tyckte inte hennes kollegor att det var lämpligt att hon företrädde sitt parti, men det var enkel ordnat. Hon blev politisk vilde och tog … nu kommer det … time out!
Time out från vad? Från partiet. Nej där var hon utesluten! Från riksdagen. Nej, från riksdagen kan man in ta time out. Möjligen tjänstledighet.  Från all ära och redlighet. Ja nu börjar vi närma oss sanningen.
Den här kvinnan har diskvalificerat sig själv och borde därför av egen kraft ta sitt pick och pack och dra. Men ack nej. Money, money, money …
Och  så länge vi inte har en författningsdomstol i Sverige så får vi tas med den här typen av giriga företrädare för Sveriges folk.
Att ge partierna större makt, att utesluta invalda ledamöter är naturligtvis ogörligt. Då skulle det inte dröja länge för än vi hade en Orbánsk riksdag.

Därför är det dax: inrätta en författningsdomstol  så det blir lite RiksdagsOrdning.

 

Säger man A …

images
En mycket märklig situation har inträffat.
En 20-årig psykisk och fysisk misshandel har återinträtt – på Dramaten scen.
Alla vet vi vem och vilka det handlar om, men ändå får man inte skriva ut i text ”hens” namn.
Jag förstår dilemmat. Personen i fråga är dömd, visserligen en villkorlig dom, men ändå dömd. Och den som är dömd och har tagit sitt straff borde härmed anses ha sonat sitt brott.
Men så kommer moralens väktare galopperande.
Lever man i kulturkretsar så är det att likställa med banhoppning svår B och varje nedslag blir förödande.
Att samma beteende, som det aktuella, skulle antagligen passera helt obemärkt om det gällt en hamnsjåare i Göteborgs hamn. Men när det gäller en kulturperson …………? Då har kulturredaktörerna fullt sjå att moralisera utan att avslöja vad det egentligen handlar om. Man säger A, men definitivt inte B eftersom då har man ju vänt pistolen mot egen tinning – sorry … tidning.

Och så ytterligare en aspekt.
Jag mötte en person som visste att berätta att han hört att det gällde NN – en annan kulturpersonlighet som brukar fara omkring i spalterna efter diverse affärer. Det handlade inte om deNNe, ej heller Jean-Claude Arnault, utan någon helt aNNan.
Men snacket går – oss sjåare emellan.

 

Jag skriver och skriver …

Skärmavbild 2019-03-26 kl. 09.57.55
Den började klia redan för 10 år sedan – skrivklådan.
Men ändå frågar många av mina vänner – varför skriver du?
Och svaret är enkelt.
Jag för dagbok. Inte en sådan där vanlig dagbok med anteckningar om väder och vind, utan mer som en innehållsförteckning över vad jag gjort mina reflektioner.

HPIM1083

Adonis von Sydow

Skrivklådan tog sig först uttryck i att jag skrev en roman – outgiven – eller som jag försökt vitsa bort det hela med … ”min förläggare förstår mig inte. Men dödsstöten kom i ock med att min dåvarande flanerar- och bloggar-kamrat Daniel von Sydow dödde i maj 2014.
Han hade läst (och korrekturläst) manus och sade att romanen ”definitivt tål att publiceras”.

Men mina (och Daniels) skriverier lever vidare.
Som framgår av ingressbilden har jag/vi producerat 1094 inlägg och just nu sitter jag och ritar på mitt 305:e utkast. Självcensuren är dock omåttligt stark och rättvis, varför endast ett inlägg fastnat där det antagligen hör hemma, men fler inlägg (304st.) ligger i farozonen. En del börjar likna ruttnande fårtickor, men ändå känns de forfarande så angelägna så att de får ligga till sig ytterligare en sväng. Men framför allt – allt verkar gå runt och tycks bli aktuellt igen.
Se gärna till exempel på en blogg som var aktuell för 7 år sedan.
Nej vill inte ta bort något för det verkar som om historien är evig.
Eller vad säger du Daniel?