Tag Archives: Carl Bildt

Social demokrati

Den 5 januari kommenterade jag den nedläggning av ett antal ambassader, som en följd av ”social demokratisk” demonstrationspolitik.

Idag kommenterar  Annika Ström Melin i DN det faktum att S nu vill skjuta till 50 miljoner till ”exportfrämjande” åtgärder som ska stoppa nedläggningarna av ambassaderna i Vietnam, Malaysia, Argentina och Angola. Och detta av rent ”exportfrämjande” karaktär.
Som Annika Ström Melin frågar sig … Vad håller S på med?

Likt på en grundläggande kennelkurs rullar sig hr Juholt och hans lagkamrater så det står härligan till. Knappt har man kommit på benen så är det dags igen, lite varstans på övningsfältet. Libyen, muslimska helgdagar, pensionsöverenskommelser och nu ambassadnedläggningar … likt ilskna små terriers snurrar de hejvilt – och helt okontrollerat vad det verkar.

Av egen erfarenhet vet jag att valpar behöver hjälp på vägen och då är godis ett bra hjälpmedel.
Kanske det därför är dags för utrikesminister Carl Bildt att locka med lite av samma vara.
Medlen kan helga ändamålet.

/Axel

Annonser

1 kommentar

Filed under Ankdammen, Politik & samhälle

Skälen, Fredrik Reinfeldt! Skälen?

I gårdagens Studio Ett mötte statsminister Fredrik Reinfeldt svenska folket i ett nästan två timmar långt telefonväktarprogram. Efter att ha lyssnat på statsministerns svar på mer eller mindre vinklade frågor från svenska folket, kan jag inte annat än beundra hans tålamod, hans kunnighet och i många stycken mycket väl balanserade uttrycksätt … men så uppkom en fråga där han tycktes falla helt ur ramen. Den gällde nedläggningen av ambassaden i Vietnam.
En frågeställare som ringde in till programmet –  ända från Vietnam dessutom – ställde samma fråga som intresserat mig och som jag kommenterat i ett tidigare blogginlägg.

Vad är skälet till att lägga ner av just ambassaden i Hanoi?

Till leda har vi under de senaste veckorna fått lyssna till utrikesminister Carl Bildts utläggningar i detta inrikes tjabbel, men hittills har denne aldrig lyckats redogöra för skälen. Och nu var det alltså statsministerns tur. Och vad svarar han– statsministern?
Ja, inte svarar han på den direkta frågan, utan istället ägnar sig,även han, till att berätta om hur oppositionen, i samarbete med Sverigedemokraterna, tvingat fram denna besparing … osv, osv, osv …
Men varför svarar inte karlen på frågan och redogör för de verkliga skälen för att just den svenska ambassaden i Vietnam skall läggas ner?
Lyssna på hans svar i Studio Ett, och man blir inte imponerad. Här får man lyssna till en statsman, som likt en ödla som blivit tagen vid svansen och därför tappar densamma i hopp om att dilemmat är löst, men likt förbannat har den kvar.

Och ännu mer undrar jag över skälen sedan jag läst vad Désirèe Pethrus, riksdagsledamot (KD), skriver i SvD.
I inlägget får man en uppräkning av alla tungt vägande skäl för regeringen till att inte fullfölja sitt, vad det verkar, idiotiska beslut.

Det måste finnas andra motiv!

1 kommentar

Filed under Lärdomar och fördomar

Strategiskt dårskap?

Herr utrikesminister Carl Bildt klagar högljutt på dagens Brännpunkt i Svenskan över den oheliga allians mellan S och SD som körde över regeringen vad gäller Sveriges utrikesförvaltning, med följd att ett antal ambassader kan komma att läggas ner. I samma artikel hänvisar han till ett tidigare inlägg från ett antal personer med Vietnamanknytning och uttalar förhoppningen om att deras inlägg ”skall nå fram till riksdagen i dess helhet så att skadeverkningarna framöver i alla fall kan begränsas.”

När man läser utrikesministerns inlägg så är det inte utan man kunde önska att han höjde sig något över kanten till sandlådan och istället redogjorde för skälen till att just den svenska ambassaden i Vietnam skall läggas ner. Detta torde ge oss medborgare i allmänhet och undertecknarna till det hänvisade inlägget mer förståelse för vad som håller på att hända, som Carl Bildt skriver  ”i en tid när globaliseringen tar fart, nya ekonomier blir allt viktigare och vårt beroende av omvärlden i alla avseenden ökar behöver vi ett Sverige som är mer – inte mindre – närvarande runt om i världen.”

Eller ”Kom igen Calle!”, som populisterna för strategiskt dårskap antagligen skulle uttryckt det.

 

/Axel/


1 kommentar

Filed under Ankdammen, Politik & samhälle