”Åh google!”

Hallå! Hallå! Det är google som talar …

Hallå! Hallå!
Det är google som talar …

Om man biter en hund är det en nyhet. Om en hund biter en man är det ingen nyhet .
Men denna insikt måtte ha gått ett antal amerikanska jurister förbi.

Det sägs att USA har fler advokater än ingenjörer – ett faktum som jag erfarit många gånger under min yrkesverksamma framfart och min erfarenhet är att många av
dessa advokater hänger sig åt kontraproduktivt verksamhet, men det ligger liksom i idén.
Man gör en höna av en fjäder och så processar man om ett fjäderdun.

Men nu undrar jag om inte några advokater bitit sig riktigt i tummen.

Vetenskapsradion/Språket rapporterar nämligen denna morgon att ett ord på Språkrådets nyordslista kommit att strykas, efter en utdragen skriftväxling med en icke okänd sökmotors advokater. Ordet är ”ogoogelbar” – (ett ord som paradoxalt nog kan googlas på Google!). Personligen – och jag är säkert inte ensam – har jag aldrig reflekterat, eller ens hört talas om ordet, men nu har Googles jurister satt det på kartan – åtminstone den svenska.

Tack för hjälpen!

Läs även i SvD
Annonser

Gud finns – på Google

Kanske inspirerad av ett tv-inslag om Googles makt över oss människor skrev jag som sökord ”Finns Gud”” och ”Guds existens” och googlade. Frågan, formulerad ”Guds existens” hade ”ungefär 106 000 resultat (som på träffades på 0.21 sekunder) och när jag formulerade det mer som en fråga ”Finns Gud” så fick jag 285 000 svar inom loppet av 0,13 sekunder. Man skulle ju kunna tycka att man behövde mer än en dryg tiondels sekund för att svara på den frågan, men allt går ju så fort nu för tiden.

Fick jag då något svar? Njaae. Det beror på hur man ställer frågan. På Newsmill hade de i alla fall ett rejält svar, på 22 331 tecken (med mellanslag), så det får betraktas som ganska uttömmande. Andra sajter, som de rent religiösa och Humanisternas, var mer tvärsäkra och ville få läsaren att förstå att det var just de som satt inne med kunskapen i ämnet. Men inget var väl så där alldeles övertygande. Det är ju dessutom en fråga man helst vill lösa själv, utan att få skrivet på näsan att man har rätt eller fel.

Problemet är väl heller inte att det inte finns ett heltäckande svar på Google. Det hade varit värre om det fanns ett. För då har man devalverat begreppet heltäckande rätt rejält. Och det är väl det man lätt gör, när man googlar och tror att man hittar svaret där. Ett svar hittar man ofta, ännu oftare flera stycken. Men den som söker Svaret, den söker nog förgäves där, liksom i alla andra källor. För det finns i alla frågor värda namnet alltid fler bottnar än den bokstavliga, och man skall nog rent allmänt akta sig för dem som har Svaret, för de som anser sig sitta inne med det är i nästan alla fall ytliga figurer, beredda att svälja enkla förklaringar.

Så vi på flanera.se fortsätter nog att grubbla på både frågan om Guds existens och andra frågor, åtminstone tills vi kan dryfta dem över en kopp kaffe på Fågelsången. Och det är inte säkert att vi ens då kommer till det rätta svaret.