Om vargen kommer?

images

Inledningsvis:
I februari 2017 gav dåvarande ministern, Anders Ygeman, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap i uppdrag att skapa en ökad krismedvetenhet hos det svenska folket. Resultatet kom med gårdagens post då jag och övriga ”Sveriges invånare” furnerades med en broschyr från MSB, med underrubriken Om krisen eller kriget kommer. Redan här gick jag kanske fel, men känslan jag fick, relaterade jag, kanske något överdrivet, till ”firmans” generaldirektör – Dan Eliasson.
Jag vill ju inte påstå att folderns ”avsändare” inger något större förtroende då uppdraget getts av ett avsatt statsråd till en sparkad rikspolischef vars bådas tidigare fotspår avskräcker. (Symptomatiskt är att den f.d. rikspolischefens spår sopats igen till den milda grad, så att hans forna regemente, polisen, inte ens omnämns i den nu utsända broschyren. Risken för guilt by association var antagligen för uppenbar).

a-lilla-riksvapnetUnknown

Ytterligare: Legitimiteten hos avsändaren MSB är något svävande. Redan på sidan 3 i broschyren får man en luddig formulering till livs. ”Den här broschyren skickas till alla hushåll i Sverige på uppdrag av regeringen.”
Hur skall meningen uttolkas?
Är det beslutet om distribution som är så centralt att det måste omnämnas på inledningssidan? Eller är det Regeringens riskanalys som ligger till grund för pamfletten, eftersom sidan pryds av lilla riksvapnet!

Men …
… sedan jag läst sidan 6 i broschyren under rubriken Var vaksam mot falsk information så började jag reflektera.
Skärmavbild 2018-05-30 kl. 12.42.25

Därför:
Finns det ett verkligt behov av att informera Sveriges invånare om vad en kris betyder?
Finns det ett verkligt behov av att informera Sveriges invånare om vad ett krig betyder?

Jag har naturligtvis ingen aning, men jag undrar!

Annonser

Ett slag under bältet

Skärmavbild 2018-05-24 kl. 18.32.52

Ibland undrar jag över våra politikers tankar kring hur man exponerar sig.

För några dagars sedan ville vår nuvarande finansminister, Magdalena Andersson, framstå som en profet för äldres hälsovård. Detta gjorde hon genom att visa sina färdigheter i ”the noble art of selfdefence”.

Är det något som jag tycker väldigt illa om, så är det just denna utövning av fysisk aktivitet.

Kan någon tänka sig, i ett upplyst samhälle, en aktivitet som går ut på att att oskadliggöra sin meningsmotståndare genomslag mot huvudet – ni vet, där allt vett finns centrerat!

Ursäkta fru minister. Ligger det en tanke bakom denna exponering?

P.S. Observera att, mig veterligen, denna aktivitet är den enda som slag under bältet är diskvalificerande.

Blott Sverige svenska krusbär har.

Skärmavbild 2018-05-17 kl. 16.05.10
I ett antal inlägg som jag fått mig tillsända av en god vän får jag mig till livs något av det förbjudna att diskutera när det handlar om vår miljö. Mer om detta nedan, men dessförinnan vill jag lufta min tvivel att vi hanterar miljöproblematiken på rätt sätt.

Om staten, som exempel, satsar 350 miljoner i subventioner under 3 år på att svenska folket skall uppmuntras att cykla, så är det uppenbart att denna miljard skulle göra större nytta globalt om de satsades i mera angelägna projekt. Något som moderatledaren Kristersson påpekade i den senaste TV-sända partiledardebatten
Men när han på pekade detta så bemötte vice statsminister Isabella Lövin honom med en fnysning och argumentet att vi skall vara ett föregångsland.
Jag köper inte det argumentet!

Nu kommer jag till de ovan nämnda artiklarna och som berör den mest tabubelagda diskussionen i klimatdebatten – är vi inte alldeles för många människor här på jorden. 
Gör som jag – läs bif. artiklar och begrunda.

Och då, när jag läst och begrundat denna materia, som Isabella Lövins argumentation blev så absurd.
Ponera att man inom FN:s ram skulle komma att besluta om en global befolkningsbegränsning – skulle då Sverige satsa pengar på barnbegränsande åtgärder i Sverige, under parollen – vi skall vara ett föregångsland!

Kwitt eller dubbelt

margotwallstrom_1-150px

Vår kwittrande minister

President Mahmud Abbas har uttalat att förintelsen berodde på judarnas egen förskyllan. Fientligheterna mot europeiska judar var ett resultat av deras benägenhet för ocker och bankverksamhet.

Vad gör då vår utrikesminister – tar till storsläggan och kwittrar!
”Abbas tal innehöll oacceptabla yttranden”.
Det var ord och inga visor.

Stackars Abbas retirerar:
”Om människor blev förolämpade av mitt uttalande, särskilt judar, så ber jag om ursäkt. Jag vill försäkra alla om att det inte var min avsikt att göra det och jag vill återigen visa att jag respekterar den judiska tron, liksom andra monoteistiska religioner”.

Vad säger karln? … särskilt judar, …
Kallas det för en ursäkt?

Jag antar att Margot Wallström därför twittrar  vidare i det vackra vårvädret.

Det vuxna samtalet!?

Skärmavbild 2018-05-04 kl. 12.51.06

Bilderna kan te sig något diffusa, men återspeglar, som sagt, verkligheten

Vissa dagar, sedan man lyssnat till desperata politiker som vill inget hellre än att få/behålla makten, så känns det befriande att citera Tage Danielsson:

”Om jag tänkte som fan,
kanske tänkte hela dan
på mitt liv och fann
en slags mening som var sann,
ja, då får jag inte glömma en förbannat
viktig grej,
att då gäller denna sanning bara mig.”

 

Uppför lata Fyris

paddla_pa_fyrisan_utflykter
I en turistbroschyr (Aktivt Uteliv) görs reklam för hur man kan paddla på Fyrisån och allt verkar hur idylliskt som helst. Men så kommer man till en brytpunkt – Valborg!
(Och se; plötsligt får ”aktivt uteliv” en helt annan innebörd.
Aktiviteten går ut på att med spritens hjälp utröna hur långt mänskligheten kan sjunka.)

Parker fylls denna dag av vår kommande intelligentia och likt Alexander Flemming´s kvarglömda provrör, lämnar även dagens intellektuella spår efter sig.  För 90 år sedan  upptäckte Fleming penicillinet och detta skedde genom en slump eftersom han lämnade en odiskad bakterieodling när han åkte på semester. Tvivelaktigt dock är, om dagens akademiker kommer att efterlämna några synliga resultat, som kommer att berika mänskligheten.
Snarare verkar det som dagens akademiska krafter startat i andra ändan – med resitensproblemet. Vad det verkar får Uppsalastudenterna gå tillbaka till sina studerkammare och fundera på hur man skall få bukt med sjukan ”Littering”.

Ett förslag kanske kunde vara att slå ihop sillfrukostarna i det gröna med forsränningen  – och så får Fyrisån sköta resten – s.k. tillämpad forskning.
6a0115701c50aa970b014e890bc603970d-800wi

 

KU – riksdagens latrintömmare; eller politisk potträning.

images
Så har vi kommit till vägs ände.
Statsminister Stefan Löfven har nu uppträtt i KU och betygat sin inblandning i en av Sveriges mest komplicerade skandaler. Enligt egen utsago begränsar sig dock hans ansvar, som statsminister, i en fråga som han tidigare själv recenserat som ””ett haveri”, till att han ensamt hade att garantera handläggningen av sekretessärenden skulle fungera – och det hade han fullföljt.
Färdig! säger han där han sitter på pottkanten.

Men handläggningen har ju inte fungerat? konstaterar så KU-ledamöterna.
–Pottan är ju tom!
Statsministerns tycker dock att han fullgjort sin uppgift till fullo, men den hade inte fungerat.
Alltså – eventuella fel hade begåtts av hans underhuggare … och därför hade han tömt pottan själv.
Färdig!

Let´s vote!

Skärmavbild 2018-04-15 kl. 12.10.59

Jag läser i ett kulturstick i SvD att Nobelpriset i litteratur är i fara och att Nobelstiftelsen har ett problem eftersom priset är viktigare än själva Svenska Akademien. Och dessutom är testamentet tolkningsbart – (jag saxar ur artikeln): Det enda som framgår är Alfred Nobel stipulerat att Nobelpriset i litteratur skulle gå till ”den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning” och att pristagaren skulle koras ”af Akademien i Stockholm”.

Men vilken akademi Alfred Nobel åsyftade är oklart. Handlade det om Kungliga Vetenskapsakademien eller Vitterhetsakademien eller kanske Svenska Akademien?

I alla händelser har jag därför ett radikalt förslag som kanske löser upp alla knutar, vad gäller nyskapande, popularitet, folkligt och framför allt TRANSPARENS! Tystnadsplikt och jäv – bort det!

Istället Let´s vote!
Varför inte låta svenska folket få vara de som väljer? En garanti för att rätt person vann! (Möjligen med undantag för Expressen och Aftonbladet.)

TV4, i samarbete med P4, får uppdraget att i en direktsänd galaföreställning – (risken för läckor undviks därmed) – presentera nästa mottagare av ”the Prize”. De nominerade utses av en jury utvald av Konstituttionsutskottet – (lagom hemligt, men demokratiskt valda ledamöter).

P.S. För den som vill läsa en mer sansad analys rekommenderar jag Katarina Barrlings i Gomorron Världen. 

”Ingen vacker syn”

images

//SvT

Vaknade denna morgon med att lyssna till P1-Morgon, som upptogs mest av den Svenska Akademiens haveri. Låt mig genast konstatera att den Svenska Akademien redan nu kvalificerat sig för det Stora PR-priset för bästa marknadskampanj 2018. Och övriga medier bör få ett hedersomnämnande för delaktighet.
Förutsättningarna är:
En institution med anor och ett högt anseende, som omfattas av sekretess och jävsregler, sexualskandaler, avundsjuka och annan lös bråte – och till sist, men inte minst – en nyhets- och skandaltörstande press. Därtill en lösmynthet som saknar motstycke, där enskilda ledamöter befriat sig själv från både sekretess och jävsregler.
Grattis till alla inblandade!

Några som däremot inte kvalificerat sig för Stora PR-priset är Sveriges Riksdags Konstitutionsutskott.
Förutsättningarna är:
En institution med anor och högt anseende, som omfattas av viss sekretess, partipolitik och annan lös bråte och som är satta att utreda handläggningen av ett brott – ett brott mot rikets säkerhet!
Men vad händer, eller som Jonas Gummesson skriver i dagens SvD om KU:s handläggning av :
Det juridiska ansvaret för brott mot rikets säkerhet under it-skandalen har stannat vid ett strafföreläggande och dagsböter, jämförbart med skadegörelse, för den sparkade generaldirektören Maria Ågren.
Politiskt är ansvarsutkrävandet för läckorna vid Transportstyrelsen på väg att lösas upp i tomma intet. Det är ingen vacker syn.
Med andra ord – ett gigantiskt haveri för det demokratiska samhället!

Och eftersom vi närmar oss ett val vill ingen ta ansvar och skapa en kris, lik den som den Svenska Akademien just nu genomlider. Inte ens vår tredje statsmakt.

Läs gärna Göran Ågerups försök att få Upsala Nya Tidning att engagera sig, men intresset verkar vara noll. 

 

 

SVERIGES WATERGATE

En god vän har summerat vad han uppfattat som en av de större skandalerna i modern tid i Sverige – så icke svenska medier. Eller som den legendariske Alf Martins definition löd: Journalistik är att sålla agnarna från vetet, för att sedan publicera agnarna.
Därför känns det angeläget att publicera ett ax vete! …‚ (som utan motivering refuserats av Uppsala Tidning.)

 

kuiiiii48

Från något av ”begravningsbyråns” sammanträden.

President Nixon hade mörklagt sin del i inbrottet i demokratiska partiets lokal i Watergate 1972. Han blev avslöjad och tvingades att avgå 1974.

Sverige fick sitt Watergate 2017 då regeringen mörklade skandalen med outsourcingen av körkortsregister mm från Transportstyrelsen. SÄPO begärde 2015 att man skulle återta registerhanteringen av hemlig information till säkerhetsklassad personal i Sverige. Efter hörande med regeringen valde generaldirektören Maria Ågren att bryta mot lagen och fortsätta outsourcingen. I januari 2017 delgav SÄPO Maria Ågren misstanke om brott mot rikets säkerhet mm. Åtal väcktes i juli 2017 men blev omedelbart nedlagt mot att Maria Ågren accepterade ett strafföreläggande. Emellertid motsvarar strafföreläggandet på intet sätt straffvärdet på det erkända brottet. Dock uppnådde   man att saken inte blev offentlig genom domstolshantering . Maria Ågren fick anställning i regeringskansliet. Mörkläggningen av ärendet som pågått sedan 2015 blev därmed slutgiltig. Från konstitutionell synvinkel var det mycket allvarligt att rättsväsendet (åklagarmyndigheten ) bistod den verkställande makten (regeringen ) att mörklägga ärendet. Detta anmäldes av undertecknad till JO som inte vidtog någon åtgärd !

Regeringens totala mörkläggning skulle ha lyckats om inte Oscar Jönsson, reporter vid SVT, uppmärksammat beslutet 6/7 2017 om strafföreläggandet och börjat undersöka bakgrunden. Statsministerns inblandning hade man fortsatt att mörklägga . Av KUs förhör 2018 framgick att statsministern var informerad innan regeringen i januari 2017 beslutade avskeda Maria Ågren och anställa henne i regeringskansliet.

Eftersom det förelåg allvarlig fara för rikets säkerhet skulle statsministern tillsett att berörda riksdagsutskott samt utrikesnämnden informerats senast i januari 2017. Detta hade inte skett i april 2018 utan informationen hade läckt ut efter 6/7 2017.

Uppsala i mars 2018

Göran Ågerup